martes, 22 de mayo de 2012
Donde está la seguridad de Colombia?
Comentario Reportaje
sábado, 19 de mayo de 2012
Un excelente actor o un sistema judicial pésimo.
¿Sigfredo López, un Judas?
Ante diversidad de hipótesis y especulaciones en torno al hecho que ha causado el rechazo de muchos, queda esperar a que la justicia actúe. De salir culpable López, estaríamos ante un acontecimiento cruel, de la mano de uno de los que los colombianos creían que era una víctima más. Por el contrario, de salir inocente, éste sería uno de los mayores errores de la justicia colombiana.
martes, 8 de mayo de 2012
El pecoso en la vía Las Palmas |
Grupo Paskines Stunt en la Feria de las Dos Ruedas |
Auteco, patrocinador de la Feria de las Dos Ruedas |
lunes, 7 de mayo de 2012
Y entonces, qué esperamos de las FARC? Nada.
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/07/actualidad/1336425713_737434.html
Al no tener más "prisioneros de guerra", las FARC aprovechan la visita del periodista francés al Caquetá para retenerlo y anunciar públicamente su retención.
A pesar de haber afirmado que no iban a volver al secuestro, las FARC demuestran una vez más que no acostumbran a cumplir lo que dicen. Por el contrario, con el pretexto de poder liberar al periodista. exigen una libertad de prensa y aprovechan para criticar el periodismo libre en Colombia.
Al no tener la misma atención, las FARC están recurriendo de nuevo a estas prácticas que, evidentemente, ponen en boca de la opinión pública su organización guerrillera.
Sin embargo, es notable también cómo las decisiones de este grupo son provisorias e inciertas. Hace algunos días afirmaban que entregarían al periodista sano y salvo, pero ahora están colocando de por medio otras condiciones, que surgen como excusa a partir del secuestro del francés, para su liberación.
¿Qué se puede esperar de un grupo que dice defender al pueblo pero que se refugia en las armas y el narcotráfico y que eligen no respetar la vida?
martes, 1 de mayo de 2012
Preguntas tipo Saber Pro
lunes, 30 de abril de 2012
Para donde va el socialismo boliviano?
sábado, 14 de abril de 2012
Google: Ningún dios, sólo un buscador.
Google, el nuevo dios.
http://www.elespectador.com/impreso/opinion/columna-336902-google-el-nuevo-dios
Fotogalería: la multimedialidad al servicio del periodismo virtual
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/01/05/album/1325781948_657966.html#1325781948_657966_1325783212
Sin embargo, es pertinente resaltar que las fotografías y las entrevistas obtenidas por el periodista fueron hace dos años, por lo que la publicación de este reportaje en el diario el pais.com es desactualizada y esta no es la realidad que vive actualmente Medellín.
Como descontento de esta situación, el mundo.com de Medellín dedicó la editorial del 11 de Abril a este reportaje: http://www.elmundo.com/portal/opinion/editorial/contra_un_infame_reportaje.php
martes, 20 de marzo de 2012
Análisis Crónica
“Crujía bien feo”
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/21/actualidad/1332284552_732667.html
Es una crónica muy descriptiva y que recurre al diálogo como una forma de recrear una situación, para hacerle entender mejor al lector lo que sucede. Cada descripción que el periodista narra proporciona información sobre el hecho que es noticia. El poner como protagonistas ciudadanos habituales que vivieron el terremoto y rescatar una escena que puede ser impactante para el lector, ayudan a atraer la atención y la hace más interesante.
Esta crónica utiliza tres vínculos que complementan la información: la noticia sobre el terremoto de México, un artículo de archivo sobre un sismo en el mismo país en 1985, y una galería de imágenes.
domingo, 18 de marzo de 2012
Internet: un aliado del periodismo
Internet puede ser considerado un nuevo medio del cual el periodismo se ha servido para propones nuevas características en su lenguaje en la web y ofrecerle más posibilidades a los usuarios, que incluye la multimedialidad y la interactividad. Para considerar a internet como un medio, es necesario pensar “la forma como se organizan los contenidos, el tipo de contenidos ofrecidos y el grado de interactividad entre usuarios y contenidos”. De esta forma se mide el aprovechamiento de las herramientas que ofrece internet, pasando de ser considerado un soporte a un medio de comunicación con unas cualidades propias.
El ciberperiodismo exige una adpatación a la web y una integración de los diferentes códigos comunicativos (audio, video, imagen y texto). Sin embargo, “Actualmente, los medios de comunicación on line utilizan la Web como un soporte y no como un medio, algo que impide el rápido desarrollo de un lenguaje periodístico propio”, debido a que algunos medios que tienen versión impresa se limitan a subir los mismos contenidos a la web, sin pensar que este medio exige otras competencias complementarias y brinda otras posibilidades.
La reducción de internet como soporte y no como verdadero medio ha hecho que la apropiación del periodismo en la web no sea la más adecuada, pues la mayoría de los medios de comunicación se quedan en la fase de desarrollo donde “los contenidos son producidos pensando en las ediciones on line [que] incluyen enlaces internos, aplicaciones multimedia asociadas a las noticias y, en algunos casos, fotos, vídeos o sonidos” pero donde no se exploran las potencialidades que internet como medio puede ofrecer.
A pesar de los esfuerzos por desarrollar un ciberperiodismo con características interactivas y multimediales, es evidente la presencia de dos obstáculos que frenan este desarrollo: el primero es que la mayoría de la población mundial no cuenta con internet de alta velocidad que le permita ver un contenido multimedia lo que “significa que el universo de usuarios conectados con velocidad suficiente para que imagen y sonido en la noticia fluyan de una forma natural (…) aún tiene una dimensión muy reducida”. Como segundo obstáculo se presenta una exigencia todavía mayor para el ciberperiodismo: la alfabetización digital, para que el usuario “consiga descodificar los contenidos multimedia”.
Si bien es cierto que el periodismo en el ciberespacio aún tiene mucho camino por recorrer, también es posible afirmar que este nuevo medio que poco a poco se está construyendo debe ser un complemento para los medios ya existentes, además de ser satisfactores de las nuevas necesidades de los usuarios. El periodismo, el Word Wide Web, ahora se trata de pensar en “nuevos contenidos producidos por nuevos profesionales para un nuevo tipo de audiencia, usuarios que a través de la interacción disponen de la capacidad de personalizar los contenidos”.
jueves, 15 de marzo de 2012
Análisis Reportaje
Rehenes de la Radiación: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/03/09/actualidad/1331313934_595901.html
Fuentes: El reportaje tiene 5 fuentes, de las cuales 3 son habitantes de la zona, uno es un miembro de los bomberos y otra es un aviso que aporta información al artículo
Idea principal: Un año después del desastre nuclear en Japón
Ideas secundarias: Consecuencias del desastre nuclear para los habitantes
Hipertextualidad: El reportaje ofrece dos vínculos, uno que remite a la noticia del desastre nuclear en Fukushima; y otro lleva al usuario a la página web de la Comisión Internacional de Protección Radiológica.
Multimedialidad: El artículo sólo tiene texto. Sin embargo, en un cuadro en el lado derecho, hay un link con más información para acceder a la galería de imágenes del antes y después del desastre en Japón y otros temas relacionados.
Temporalidad: Es un reportaje extenso con 12 párrafos.
Interactividad: El grado de participación de los usuarios en este reportaje es autorial, pues sólo permite que éstos comenten en la parte inferior del artículo y no que intervengan en la elaboración de este.
Es un reportaje de tipo narrativo y argumentativo, las fuentes se utilizan como soporte para comprobar que lo que el periodista narra es veraz.
domingo, 11 de marzo de 2012
La libertad de opinión en un Gobierno democrático
La libertad de expresión y el derecho a la información es la garantía principal en un estado democrático como lo es Colombia. Si bien es cierto que, como todo derecho, tal libertad está limitada por los delitos de la injuria y la calumnia, estos últimos no deben ser utilizados para promover la censura periodística y para coartar un periodismo crítico y cuestionante del poder dominante, violando la función democrática que cumplen los medios de comunicación como piedra angular de una sociedad.
Según la Constitución Política de Colombia, en su artículo 20: “Se garantiza a toda persona la libertad de expresar y difundir su pensamiento y opiniones, la de informar y recibir información veraz e imparcial, y la de fundar medios masivos de comunicación. Estos son libres y tienen responsabilidad social. Se garantiza el derecho a la rectificación en condiciones de equidad. No habrá censura. Como instrumento de defensa a las implicaciones que esa libertad pueda tener, el código penal contempla los delitos de calumnia e injuria en caso de que estas informaciones y opiniones puedan incurrir en contra de la honra y el buen nombre de una persona natural.
Con la condena de 18 meses de prisión y una multa de 17 salarios mínimos al periodista Luis Agustín González por las opiniones publicadas en un editorial sobre la ex gobernadora de Cundinamarca Leonor Serrano de Camargo, se cuestiona la capacidad que tiene el Gobierno de proteger un periodismo crítico al poder dominante y medios de comunicación en defensa de esa libertad de expresión propias de un país democrático.
Las sanciones penales que conllevan los delitos de calumnia e injuria atemorizan a periodistas que, más que informar objetivamente, deciden analizar críticamente temas de relevancia pública y se arriesgan a publicar opiniones con el fin de cumplir socialmente un papel de denuncia y de fiscalizar el desempeño de funcionarios públicos. Para La Asociación Colombiana de Editores de Diarios y Medios Informativos (ANDIARIOS), “Es inaceptable la utilización de demandas judiciales, especialmente de carácter penal, como mecanismo de presión orientado a silenciar información negativa de quienes ocupan altos cargos públicos o aspiran a ser elegidos popularmente”[1], lo que implica una lesión del derecho de expresión y de información. El mayor peligro es que la autocensura esté promovida desde restricciones jurídicas, cuando debe ser el propio Estado quien defienda el derecho a la libertad de expresión que deben ejercer los medios de comunicación en sociedades democráticas.
A pesar del derecho a la libertad de expresión, el periodista tiene una responsabilidad social y la injuria y la calumnia son instrumentos válidos a los cuales un ciudadano puede recurrir cuando sienta que con la información publicada se está atentando contra su buen nombre. Sin embargo, “es clave poder diferenciar entre informar y opinar. En el primer caso el periodista se compromete con la objetividad. Tiene que ser veraz. En el segundo, está amparado por el derecho de opinar, pero debe basarse en hechos”[2] El periodista tiene la libertad de opinar, y como opiniones deben ser respetadas. Sin embargo, es necesario que sus planteamientos partan de unos hechos que puedan ser comprobados en caso de ser denunciados por alguno de estos dos delitos. En el caso de González, hay que entrar a analizar si las denuncias que este periodista hizo a la ex gobernadora de Cundinamarca no las pudo probar en los tribunales. En este caso, el delito sería justificado, sin ser la vía penal la más apropiada.
Según la Declaración de Principios sobre la Libertad de Expresión de la Organización de los Estados Americanos (OEA), “La protección a la reputación debe estar garantizada sólo a través de sanciones civiles, en los casos en que la persona ofendida sea un funcionario público o persona pública o particular que se haya involucrado voluntariamente en asuntos de interés público”[3]. La condena de cárcel y de dinero no sirve sino para coartar el derecho de libre expresión que tienen los periodistas y para infundir un periodismo de miedo y poco crítico, por temor a ser penalizados. Esta sanción tampoco contribuye a reparar el buen nombre de una persona afectada, por lo cual el fallo en contra de González es desproporcionado.
Es cierto que la injuria y la calumnia actúan como figuras penales para defender la honra y el buen nombre, pero no pueden llegar al extremo de lesionar la libertad de expresión y el ejercicio periodístico crítico en una sociedad que se promulga a sí misma como democrática.
[1] EL ESPECTADOR. ANDIARIOS rechaza condena contra periodista Luis González. En: www.elespectador.com [En línea] (2012) [Consultado Marzo 11, 2012]. Disponible en: http://www.elespectador.com/noticias/actualidad/articulo-329848-andiarios-rechaza-condena-periodista-luis-gonzalez
[2]FUNDACIÓN PARA LA LIBERTAD DE PRENSA. Injuria y Calumnia en Colombia. Democracia, libertad de información y derecho penal. [En línea] [Consultado Marzo 11, 2012]. Disponible en: http://www.flip.org.co/resources/documents/4659e8f65f506da83c1a1312dcec6906.pdf
[3] COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Declaración de principios sobre la libertad de expresión. [En línea] [Consultado Marzo 11, 2012] Disponible en: http://www.cidh.oas.org/basicos/basicos13.htm